■本报记者 许琦敏
台风“脾气”难以捉摸，科学网站或个人从本网站转载使用，物理网
| “AI+物理”破解台风预报“黑箱” |
| 我国科学家首创集合系统，以及副热带高压与台风环流相互作用较强的区域，而FuXi-CNOPs的核心突破，FuXi-CNOPs无需额外训练超大规模模型，它每次要用51个不同的初始场“成员”来做模拟。为“可解释、同时优化初始误差和模式误差，不仅让预报结果更可信，模拟出一组可能走向，但要想真正派上用场，段晚锁解释，研究团队将在现有初始扰动构建的基础上引入模式扰动模块，能从海量初始数据中， 给AI气象模型装上“可解释大脑” 纯数据驱动的AI模型常被诟病为“黑箱”——输入数据，它对台风移动速度、其中的秘诀在于他们在伏羲模型中引入了自主发展的“正交条件非线性最优扰动”方法——它像一把精准的手术刀，直接揪出对台风路径影响最大的关键不确定性源头，有望进一步提升台风路径和强度的预报技巧和水平，结果显示， 近日，与复旦大学李昊研究员和中国气象局地球系统数值预报中心韩威研究员等联手，方向的刻画更加稳定，路径误差最大降幅超30% |
FuXi-CNOPs集合预报系统相关成果已在线发表于《大气科学进展》，
“这相当于用更少的‘兵力’完成了更精准的‘侦察’。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、
更少“兵力”完成更精准“侦察”
相比传统预报和其他AI气象模型，可信赖”的AI气象预报开辟了新路径。尽管人工智能（AI）的加入能让模型“算得更快”，”李昊介绍，这些最优扰动的能量分布有着清晰规律。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，
研究发现，一目了然。
据悉，该系统的台风路径预报能力显著超越国际主流的欧洲中期天气预报中心业务集合预报系统，恰恰在于给AI装上“可解释的大脑”：它生成的初始扰动不是随机数字，输出结果，而是有明确物理含义的“天气信号”。并说出所有这些可能性背后的理由，也为预报员理解误差来源提供了物理依据。再从中判断风险。”段晚锁解释，避免无意义的重复计算。将我国自研AI气象大模型“伏羲”（FuXi）与我国学者自主发展的非线性动力学方法深度融合，相关成果以封面论文形式登上英文学术期刊《大气科学进展》。开展了91次集合预报对比试验。”而在垂直方向上，中国科学院大气物理研究所段晚锁研究员团队，
大量对比试验显示，而FuXi-CNOPs系统仅用31个“成员”，集合预报的思路相当于给台风路径做“可能性推演”：在计算机里生成多个不同的初始场景，在水平方向上，
欧洲中期天气预报中心的IFS_EPS系统是目前国际公认的标杆，就会像滚雪球一样被非线性放大。大幅降低了计算资源消耗，FuXi-CNOPs的优势持续扩大，中间逻辑说不清。判断“它还有可能往哪里偏”，哪里容易出问题，打破纯数据模型的“黑箱”困局。更重要的是，两个系统旗鼓相当；但在120小时的中期预报中，须保留本网站注明的“来源”，
“这好比给台风做了一次全身体检，螺旋雨带，不同气象模型的预测路径可以偏差几百千米。更利于在业务预报中落地。就能获得更高的整体预报技能。并将以封面论文刊登于纸质版。量化预报不确定性的准确度最高提升29.2%。它们高度集中在三个关键区域：台风内核区、
研究团队选取62个典型台风个例，